Защо не мога да подкрепя предложената от правителството сделка за Brexit
Брекзит раздели страната. Тя раздели политическите партии. И това също раздели семействата.
Въпреки че гласувах за оставане, отчаяно исках правителството, в което с гордост да служа, да постигне успех на Брекзит: да обедини нашата страна, нашата партия и, да, семейството ми също.
Понякога вярвах, че това е възможно. Ето защо гласувах за започване на процеса по член 50 и в продължение на две години подкрепях премиера в усилията й да осигури най -добрата сделка за страната.
Но ми става все по -ясно, че Споразумението за оттегляне, което се финализира в Брюксел и Уайтхол дори когато пиша, ще бъде ужасна грешка.
Всъщност изборът, представен на британците, изобщо не е избор.
Първият вариант е този, който правителството предлага: споразумение, което ще остави страната ни икономически отслабена, без да се казва в правилата на ЕС, която трябва да следва, и години на несигурност за бизнеса.
Вторият вариант е Брекзит без сделка, за който знам, че като транспортен министър ще нанесе неизброими щети на нашата нация.
Да се представи на нацията избор между два дълбоко непривлекателни резултата, васалство и хаос, е провал на британското държавно управление в мащаби, невиждани след Суецката криза.
Моите избиратели в Орпингтън заслужават по -добро от това от тяхното правителство.
улрика йонсон първи срещи
Джо Джонсън каза, че брат му не е доволен от начина, по който се управлява Brexit (Изображение: Андрю Парсънс / i-Images)
Това, което се предлага сега, няма да бъде нищо подобно на обещаното преди две години.
Надеждите за най -лесната търговска сделка в историята се оказаха заблуди.
Противно на обещанията, всъщност няма никаква сделка за нашите бъдещи търговски отношения с ЕС, която правителството може да представи на страната.
Още по -малко всичко, което предлага точно същите ползи като единния пазар, както обеща Дейвид Дейвис, или точните гаранции за безпроблемна търговия, които премиерът ни увери, че ще бъдат на разположение. .
Всичко, което сега се финализира, е споразумението да се платят на ЕС десетки милиарди лири.
Всичко, което може да се предложи в търговията, е потенциалът за споразумение да остане във временно митническо споразумение, докато обсъждаме възможността за търговска сделка на ЕС, за която целият опит показва, че ще отнеме много години за договаряне.
Дори ако в крайна сметка осигурим митническо споразумение за търговия със стоки, това ще бъде лоша новина за сектора на услугите - за фирмите във финансите, в ИТ, в комуникациите и цифровите технологии.
Поддържането на достъп до пазарите на стоки в ЕС е важно, но ние по същество сме икономика на услугите.
Мнозина в Орпингтън например са сред двата милиона британци, заети във финансовите услуги, пътуващи до центъра на Лондон на всякакви работни места в Сити.
Страните по света полагат големи усилия, за да привлекат работни места за финансови и професионални услуги от нашите брегове.
Споразумение, което рязко намалява достъпа до пазарите на ЕС за финансови услуги - или ни оставя уязвими за регулаторни промени, върху които няма да имаме влияние - ще навреди на избирателите ми и ще навреди на един от най -успешните ни сектори.
Докато чакаме да договорим търговски условия, правилата на играта ще бъдат определени единствено от ЕС. Великобритания ще загуби мястото си на масата и способността си да изменя или гласува правила, на които се противопоставя.
Вместо Великобритания да си върне контрола, ние ще отстъпим контрола на други европейски страни.
Този демократичен дефицит, присъщ на предложението на премиера, е пародия на Brexit.
Когато ни казаха, че Brexit означава връщане на правомощия на Парламента, никой не каза на избирателите ми, че това означава френският парламент и германският парламент, а не нашият.
При тези обстоятелства трябва да попитаме какво постигаме. Уилям Хейг веднъж описа целта на консервативната политика да бъде в Европа, но не и да се управлява от Европа.
Предложенията на правителството ще ни изведат от Европа, но все пак управлявана от Европа, обвързана с правила, които ще загубим ръка при оформянето.
Джо Джонсън каза, че предложената сделка е измама и пародия (Изображение: Питър Макдиармид)
Още по -лошото е, че няма реална яснота как ще приключи тази ситуация.
Предложеното споразумение за оттегляне поставя много от най -големите въпроси за бъдещите ни отношения с Европа в безкраен преходен период.
Това е измама за британския народ: няма доказателства, че видът на Брекзит, който не успяхме да договорим, докато все още сме членове, може да бъде постигнат магически, след като Великобритания загуби мястото си на масата.
Ливъриджът, който имаме като пълноправен член на ЕС, ще изчезне.
борис джонсън като дете
Ще бъдем в далеч по -лоша позиция за преговори, отколкото сме днес.
И все още няма да успеем да разрешим основните въпроси, които увеличават несигурността за бизнеса и спират да инвестират за бъдещето.
Брат ми Борис, който ръководеше кампанията за отпуск, е недоволен от предложенията на правителството като мен.
Всъщност той наскоро отбеляза, че предложените мерки са значително по -лоши от престоя в ЕС. В това отношение той безспорно е прав.
Ако тези преговори не са постигнали нищо друго, те поне са ни обединили в братски ужас.
Депутатът от Jo Johnson заяви, че изборът, който се представя пред британците, изобщо не е избор (Изображение: Гети)
Аргументът, който правителството ще представи за „сделката“ по Споразумението за оттегляне, не е, че това е по -добре за Великобритания от сегашното ни членство.
Премиерът знае, че не може честно да твърди, че сделката е подобрение на настоящите договорености на Великобритания с ЕС и, за нейна заслуга, отказва да го направи.
Единственият случай, който тя може да направи, е, че е по -добре от алтернативата да напусне ЕС без никаква сделка.
Разбира се, от собствената си работа в Министерството на транспорта знам потенциалния хаос, който ще последва Brexit без сделка.
Това ще доведе до смущения, забавяне и дълбоки щети на нашата икономика.
Има реални въпроси за това как ще можем да гарантираме достъпа до прясна храна и лекарства, ако решаващият търговски път Довър-Кале е запушен.
Може да се наложи правителството да поеме контрола върху определянето на приоритетите кои камиони и кои стоки се допускат и излизат от страната, извънредна и със сигурност неработеща намеса за правителството в развита капиталистическа икономика.
Перспективата Кент да стане Лори Парк на Англия е много реална при сценарий без сделка.
Жителите на Орпингтън, граничещи с Кент, се сблъскват с планове за използване на близкия М26, свързващ М25 с М20, като допълнителна зона за опашки за тежкотоварни автомобили, подкрепяни от пристанищата на канала.
Само тази перспектива би била въпрос на подаване на оставка за мен като депутат от избирателен район, но това е само аспект на далеч по -голям проблем, пред който е изправена нацията.
И въпреки всичките си предизвикателства и за цялата истинска болка, която би ни причинила, когато се адаптираме към новите бариери в търговията с най -големия ни пазар, в крайна сметка можем да преживеем тези трудности.
какво означава 846
Вярвам, че би било груба грешка правителството да прокара тази сделка, като отново отприщи Project Fear.
Резултат от подобна сделка може да бъде по -добър от безкрайното чистилище, което премиерът предлага на страната.
Но посланието ми към брат ми и към всички участници в кампанията за напускане е, че причиняването на такава сериозна икономическа и политическа вреда на страната ще остави незаличимо впечатление за некомпетентност в съзнанието на обществеността.
Не може да бъде това, което сте искали, нито референдумът през 2016 г. е предоставил някакъв мандат за това.
Като се има предвид, че реалността на Брекзит се оказа толкова далеч от това, което някога беше обещано, демократичното нещо, което трябва да се направи, е да се даде последната дума на обществеността.
Тук не става въпрос за повторно провеждане на референдума през 2016 г., а за питане на хората дали искат да продължат с Brexit сега, когато знаем сделката, която всъщност ни е достъпна, дали трябва да напуснем изобщо без никаква сделка или дали хората на балансът по -скоро ще се придържа към сделката, която вече имаме в рамките на Европейския съюз.
Питам тези, които казват, че това е оскърбление на демокрацията предвид резултата от 2016 г.
По -демократично ли е да се разчита на тригодишно гласуване въз основа на това, което може да предложи идеализиран Брекзит, или на гласуване въз основа на това, което знаем, че всъщност включва?
какво означава 1222 духовно
Г -н Джонсън каза, че Великобритания е на ръба на най -голямата криза след Втората световна война (Изображение: REUTERS)
Мнозинството от гласоподавателите в Орпингтън избраха да напуснат ЕС през 2016 г. и много от близките ми приятели, които имам там, сред които трудолюбивите членове на местната Консервативна партия, страстно подкрепят Брекзит.
Уважавам тяхната позиция.
Но знам от срещи, които съм имал с местни членове, че много от тях са обезпокоени от мен в хода на преговорите и от действителния избор, който сега се предлага.
След две години и половина практическите възможности за Brexit вече са ясни и обществеността трябва да бъде помолена да избира между различните пътища, пред които е изправена страната ни: всички ние ще имаме различни позиции по този избор, но мисля, че много от моята местна партия, в избирателният район Орпингтън и цялата страна биха приветствали последната дума за правителствените предложения за Брекзит.
Великобритания е на ръба на най -голямата криза след Втората световна война.
Лоялността ми към моята партия е неопетнена. Никога досега не съм се бунтувал по нито един въпрос.
Но дългът ми към избирателите и нашата велика нация ме принуди да действам.
Днес писах до премиера с молба да приеме оставката ми от правителството. Сега намерението ми е да гласувам против споразумението за оттегляне.
Отхвърлям този фалшив избор между сделката на премиера и без хаоса на сделката.
По този най -решаващ въпрос смятам, че е напълно правилно да се върнем при хората и да ги помолим да потвърдят решението си да напуснат ЕС и, ако решат да направят това, да им дадем последната дума дали ще напуснем сделката на премиера или без нея.
Да направим нещо по -малко ще нанесе сериозни щети на нашата демокрация.
Прочетете още
