Мислите ли, че лесно можете да забележите фалшиво изображение?
И ако знаехте, че е фалшив, бихте ли могли да откроите какво не е наред с него?
Очевидно повечето от нас не могат да разберат какво не е наред с фалшивата снимка и някои се притесняват, че тя подчертава заплахата от фалшиви новини и пропаганда.
Това установи проучване на повече от 700 души четири от десет не можеха да различат фалшива снимка от истинска.
Успеваемостта им при откриване на фалшиво изображение на реална сцена е само 60 процента, казаха учени.
И дори тогава онези, които са забелязали нещо нередно, могат да забележат какво е било само в 45% от времето.
Разгледайте двата примера по-долу и вижте дали можете да забележите какво е фалшиво.
1. Можете ли да забележите какво е фалшиво на тази снимка?
(Изображение: SWNS.com)
Ето отговора...
(Изображение: SWNS.com)
И оригиналното изображение...
(Изображение: SWNS.com)
Изследването, публикувано в Cognitive Research: Principles and Implications, използва банка от 40 изображения, създадени от 10 оригинала, получени от Google Images - шест от които са променени по пет различни начина.
Те включват както правдоподобни, така и неправдоподобни физически манипулации за създаване на 30 променени снимки.
На 707 участници в онлайн теста бяха показани 10 изображения на случаен принцип, които включват всеки от петте манипулирани типа и пет оригинала и никога не са били показвани едно и също два пъти.
Средно 60 процента бяха правилно идентифицирани като манипулирани, когато участниците бяха попитани „Мислите ли, че тази снимка е дигитално променена?“ - малко над шанса за изпълнение от 50%.
Но от хората, които са отговорили с „да“, само средно 45 процента от манипулациите могат да бъдат правилно локализирани, когато върху изображението е поставена решетка и участниците са подканени да изберат регионите, където е направена промяна.
2. Можете ли да забележите какво е фалшиво на тази снимка?
(Изображение: SWNS.com)
Ето отговора..
(Изображение: SWNS.com)
А оригинала...
(Изображение: SWNS.com)
Констатациите хвърлят нова светлина върху нарастващия проблем с фалшивите новини - наблюдаван по време на последните избори в Обединеното кралство и САЩ.
Водещият автор Софи Найтингейл, докторант в университета Уоруик, каза: „Нашето проучване установи, че въпреки че хората са се представили по-добре от шанса при откриването и локализирането на манипулациите с изображения, те далеч не са перфектни.
„Това има сериозни последици поради високото ниво на изображения – и вероятно фалшиви изображения – на които хората са изложени ежедневно чрез сайтове за социални мрежи, интернет и медиите.“
Тя каза, че това явление може да застраши националната сигурност, както и демокрацията.
Г-жа Найтингейл каза: „Нарастването на фотографската манипулация има последици в почти всички области от правоприлагането и националната сигурност до научни публикации, политика, медии и реклама.
„В момента обаче науката знае много малко за способността на хората да правят разлика между оригинални и фалшиви изображения.
„Въпросът дали хората могат да идентифицират кога изображенията са били манипулирани и какво е било манипулирано в изображенията от реални сцени, остава без отговор.“
Ето още три примера...
Фалшиво изображение
Сянката е премахната от най-близката до човека чаша (Изображение: Софи Найтингейл/Университет Уоруик)
Истински образ
Истинският образ (Изображение: Софи Найтингейл/Университет Уоруик)
Фалшиво изображение
Направена е по-къса бяла публикация, за да изглежда по-висока (Изображение: Софи Найтингейл/Университет Уоруик)
Истински образ
Оригиналното изображение (Изображение: Софи Найтингейл/Университет Уоруик)
Фалшиво изображение
Лицето на мъжа е аерографирано (Изображение: Софи Найтингейл/Университет Уоруик)
Истински образ
(Изображение: Софи Найтингейл/Университет Уоруик)
Съавторът д-р Дерик Уотсън обясни: „Открихме, че хората са по-добри в откриването на физически неправдоподобни манипулации, но не и по-добри в локализирането на тези манипулации в сравнение с физически правдоподобните манипулации.
Кевин Клифтън и Стейси Дули
„Така че, въпреки че хората са в състояние да открият, че нещо не е наред, те не могат надеждно да идентифицират какво точно не е наред с изображението.
„Изображенията оказват силно влияние върху спомените ни, така че ако хората не могат да разграничат реални и фалшиви детайли в снимките, манипулациите често могат да променят това, в което вярваме и си спомняме.“
Миналата година проучване установи, че до 80 процента от студентите в САЩ не могат да направят разликата между спонсорирано съдържание и истинска новинарска история.
Фалшивите новини се отнасят до новини от съмнителни източници, рекламно съдържание или истории, които са просто напълно измислени - но които все още стават вирусни във Facebook и Twitter.
Най-четениНе пропускайте
